Bantu Jentera PRN Negeri Sembilan & Melaka Bergerak, Bantu Suara Islam Terus Dibawa
Klik Untuk Menderma
Jom Berubah
Showing posts with label Berita Media Massa. Show all posts
Showing posts with label Berita Media Massa. Show all posts
Monday, May 19, 2014
Sunday, May 18, 2014
Bekalan air Selangor, Lembah Klang cukup semasa El Nino, kata Khalid
Selangor membuat persediaan memastikan simpanan bekalan air mencukupi ketika El Nino melanda Malaysia, kata Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim. Gambar fail The Malaysian Insider.
PAS timbang semua pilihan termasuk sidang khas DUN
Perkara itu dinyatakan ADUN Batu Burok dari PAS, Dr Syed Azman Ahmad Nawawi sewaktu ditanya tentang langkah PAS yang mempunyai 14 kerusi di DUN Terengganu selepas bekas menteri besar dan dua ADUN bertindak keluar Umno.
Saturday, May 17, 2014
Tuesday, May 6, 2014
Cara 'memperundangkan' hudud dari segi syariah
NYZA AYOB | 05 Mei 2014.
Pelaksanaan undang-undang hudud menimbulkan pelbagai polemik apabila Kelantan yang menjadi negeri pertama yang akan melaksanakannya selepas Enakmen Kanun Jenayah Syariah (II) 1993 Kelantan diluluskan. Wartawan Harakah, NYZA AYOB mendapatkan kupasan lanjut isu ini bersama Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Pusat, Dato’ Dr Mujahid Yusof Rawa. Ikuti wawancara bersama beliau yang diadakan pada 28 April lalu.
HARAKAH: Apakah halangan yang dihadapi Kelantan dalam melaksanakan undang-undang hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Sejak 1993 apabila kerajaan Kelantan mula memperkenalkan Kanun Jenayah Syariah, Kelantan telah menubuhkan jawatankuasa yang berperanan memberi aspek penerangan kepada orang ramai tentang bagaimana hendak ‘memperundangkan’ ia melalui falsafah hudud daripada segi syariah secara menyeluruh dan sebagainya . Jadi jawatankuasa itu setiap tahun berseminar mengenai hudud di Kelantan dan dijemput keluar untuk memberikan seminar.
Tetapi setelah beberapa lama usaha itu disempurnakan dan disiapkan perundangan itu, satu perkara yang menyebabkan terhalang undang-undang di peringkat pusat, apa yang dinamakan sebagai Akta Mahkamah Syariah 1965. Itu dianggap sebagai undang-undang yang memberikan batasan di peringkat negeri jika hendak digubalkan, tidak boleh daripada enam kali sebatan, tiga tahun penjara dan lima ribu ringgit denda. Dan oleh kerana undang-undang jenayah syariah Kelantan, hudud itu berasaskan kepada qisas dan sebagainya, perundangan itu melampaui had yang ditetapkan. Maka ia dianggap bercanggah dengan peruntukan Federal.
HARAKAH: Sekatan undang-undang satu hal. Tapi nampaknya orang bukan Islam menentang sebab tidak faham?
DATO’ DR MUJAHID: Perkara ini muncul semula apabila perdebatan di Parlimen persoal tentang peruntukan 635 ini iaitu Akta Mahkamah Syariah 1965. Dengan cara ini perundangan ini dapat dilaksanakan. Tetapi entah macam mana perkara ini ditukar kepada Private Bill. Perkara ini masih di bawah perbincangan, dan bagaimana hendak dibawa dan ia telah diputuskan. Kemudian timbul isu sama ada boleh diamallkan atau tidak perundangan hudud ini daripada sudut infrastruktur iaitu mahkamah, mahkamah rayuan, hakim yang pakar dalam kes yang melibatkan hudud serta peguam-peguam yang mahir. Perkara-perkara itu sentiasa menjadi penghalang sehingga pelaksanaan itu tidak dapat dibuat. Ini termasuklah polis dan penjara.
Presiden PAS juga memperingatkan apabila perkara ini dalam suasana ruang awam yang ada muslim dan non muslim. Maka kita kena bersedia menerima kritikan-kritikan itu.
Bagi saya PAS perlu bersedia untuk menerima kritikan daripada kawan dan lawan dalam cuba memperhalusi aspek yang lebih details dan objektif tentang ‘memperundangkan’ hudud ini. Ia berbeza antara undang-undang hudud dengan ‘memperundangkan’ ia. ‘Memperundangkan’ hudud di Saudi mungkin mengambil atas mazhab Abu Hanifah.
HARAKAH: Bagaimana pula penjelasan yang perlu diberikan kepada pihak yang anti hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Saya tidak mahu terheret dengan perbalahan mengatakan anti hudud. Saya melihat adakah dia mempertikaikan itu daripada sudut apa. Apa yang berlaku hari ini orang mempertikaikan daripada sudut perundangan. Maknanya ‘memperundangkan’ ia. Contohnya, mencuri potong tangan. Betul! Tapi hendak ‘memperundang’ potong tangan itu daripada cara, saksi dan daripada segi peguam bela orang yang kena tuduh. Perkara-perkara itu telah menimbulkan isu perundangan bukan falsafah hudud itu sendiri. Ini pandangan saya.
HARAKAH: Bagi Dato’, kenapa adanya pihak yang tidak suka dengan undang-undang syariah tertegak di Malaysia walaupun mereka tahu ia undang-undang Islam?
DATO’ DR MUJAHID: Sebab tidak suka ini konotasinya terlalu umum. Kalau kita kata dia tidak suka, dia benci dan atas kebencian dia kepada Islam, kita boleh anggap dia benci. Tapi kalau dia melihat daripada segi perundangan sahaja, daripada segi ‘memperundangkan ia’… teknikaliti ia, orang ini boleh dianggap anti. Isunya daripada segi hukuman jelas dan tiada siapa menafikan, daripada sudut falsafah hudud dan sebagainya. Tetapi orang sekarang membincangkan tentang hendak ‘memperundangkannya’ bagaimana.
HARAKAH: Apakah perlu satu jawatankuasa bagi memperincikan daripada segi ‘memperundangkan’ hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Saya mencadangkan jawatankuasa melibatkan kelompok yang lebih besar, hakim-hakim, pengamal-pengamal undang-undang bukan sahaja di Malaysia tetapi juga di negara-negara yang ada pengalaman undang-undang Islam ini untuk mereka duduk dan memperincikan serta mendalami daripada sudut ‘memperundangkan’ ini. Dan kerajaan harus bersedia menyambut jawatankuasa ini dengan kerajaan sendiri membantu mewujudkan jawatankuasa ini. Bentuk dia macamana…bagi saya daripada satu aspek, Umno mungkin melihat isu hudud ini daripada segi kepentingan politik, daripada satu benda substansi yang satu kandungan yang memerlukan kajian objektif dan lebih details.
Bagi saya Umno, belum ada jaminan Umno akan sokong sebab Jamil Khir sebagai menteri bertanggung jawab hal ehwal agama menyatakan akan sokong dan Najib tidak menunjukkan ke arah itu. Jadi, PAS jangan terperangkap pula dengan jaminan-jaminan ini. Dan kita tahu Umno tidak akan bergerak kecuali melalui apa yang Najib tentukan.
HARAKAH: Salah satu usaha yang akan dilakukan PAS bagi memberi penjelasan dan kefahaman kepada orang ramai termasuk bukan Islam dalam satu seminar yang akan diadakan tidak lama lagi. Apakah keberkesanan melalui seminar seperti ini?
DATO’ DR MUJAHID: Bagi saya mengadakan seminar adalah yang terbaik kerana memberi peluang orang bertanya. Sudah tentu orang yang paling dekat dengan kita di kalangan bukan Islam adalah Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP). Saya berharap perbincangan selain daripada segi falsafah tetapi juga daripada segi ‘memperundangkan’ daripada segi halangan dan cabaran di samping ada ruang untuk orang bertanya. Di kalangan ahli DHPP juga mungkin ada yang belum memahami dan mereka mungkin ingat kalau mencuri dan cukup saksi kena potong tangan. Sedangkan ada proses untuk dia membela diri dia. Jadi ia perlu dilanjutkan secara objektif dan bukan secara emosi sahaja.
HARAKAH: Bagaimana keharmonian dalam Pakatan Rakyat dapat dipelihara memandangkan ada di kalangan rakan Pakatan Rakyat tidak bersetuju dengan pelaksanaan hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Baru-baru ini telah dikeluarkan kenyataan bersama Pakatan Rakyat tentang isu hudud ini. Saya rasa ia menjadi asas panduan dan pada masa yang sama kita berbincang tentang hudud. Kita akan berhadapan secara terbuka dengan kawan kita mahupun lawan kita dengan berbincang dan menjelaskannya. Perkara ini sudah termasuk dalam lingkungan demokrasi, maka kita bersedia untuk orang mengkritik.
Dan saya seru kepada ahli-ahli PAS jangan cepat melatah apabila ada orang hendak bincang pasal hudud. Jangan kita kata,’tidak boleh bincang…ini anti hudud…’ Ini tidak betul. Kita bukan mempertikai hudud seperti mana mereka bukan mempertikai falsafah hudud itu. Dalam konteks demokrasi ini kita berbincang dalam konteks ruang demokrasi dan perundangan itu. Saya berharap PAS, DAP dan KeADILan menjaga diri daripada membuat kenyataan yang boleh menyebabkan tersinggung. Sebab merujuk kepada keputusan Majlis Presiden menyatakan bahawa PAS bersetuju untuk rakan-rakannya dalam DAP untuk tidak bersetuju.
Maknanya PAS menerima hakikat mereka tidak bersetuju terhadap undang-undang ini dan apa yang terbaik ialah kita mengamalkan konsep bersetuju untuk tidak bersetuju. Itu boleh menamatkan perbalahan dan kalau DAP mengatakan tidak bersetuju, bagi kita itu tidak perlu nak respons sebab kita dah terima mereka berhak untuk tidak bersetuju.
Pada masa yang sama, Umno janganlah cuba memisahkan PAS dengan rakan-rakan dan pada masa yang sama Umno pun hendak menimbulkan yang dia pun Islamik sedangkan belum ada jaminan benda itu akan berlaku. Sudah cukup dia (Umno) gunakan ruang ini untuk belasah kita. Oleh itu semua pihak kena kawal diri dalam keadaan tegang ini. Termasuk orang PAS sendiri jangan cepat melenting.
Artikel ini disiarkan Akhbar Harakah Edisi 2-4 Mei 2014 / 2-4 Rejab 1435 -HARAKAHDAILY 5/5/2014
Pelaksanaan undang-undang hudud menimbulkan pelbagai polemik apabila Kelantan yang menjadi negeri pertama yang akan melaksanakannya selepas Enakmen Kanun Jenayah Syariah (II) 1993 Kelantan diluluskan. Wartawan Harakah, NYZA AYOB mendapatkan kupasan lanjut isu ini bersama Pengerusi Lajnah Perpaduan Nasional PAS Pusat, Dato’ Dr Mujahid Yusof Rawa. Ikuti wawancara bersama beliau yang diadakan pada 28 April lalu.
HARAKAH: Apakah halangan yang dihadapi Kelantan dalam melaksanakan undang-undang hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Sejak 1993 apabila kerajaan Kelantan mula memperkenalkan Kanun Jenayah Syariah, Kelantan telah menubuhkan jawatankuasa yang berperanan memberi aspek penerangan kepada orang ramai tentang bagaimana hendak ‘memperundangkan’ ia melalui falsafah hudud daripada segi syariah secara menyeluruh dan sebagainya . Jadi jawatankuasa itu setiap tahun berseminar mengenai hudud di Kelantan dan dijemput keluar untuk memberikan seminar.
Tetapi setelah beberapa lama usaha itu disempurnakan dan disiapkan perundangan itu, satu perkara yang menyebabkan terhalang undang-undang di peringkat pusat, apa yang dinamakan sebagai Akta Mahkamah Syariah 1965. Itu dianggap sebagai undang-undang yang memberikan batasan di peringkat negeri jika hendak digubalkan, tidak boleh daripada enam kali sebatan, tiga tahun penjara dan lima ribu ringgit denda. Dan oleh kerana undang-undang jenayah syariah Kelantan, hudud itu berasaskan kepada qisas dan sebagainya, perundangan itu melampaui had yang ditetapkan. Maka ia dianggap bercanggah dengan peruntukan Federal.
HARAKAH: Sekatan undang-undang satu hal. Tapi nampaknya orang bukan Islam menentang sebab tidak faham?
DATO’ DR MUJAHID: Perkara ini muncul semula apabila perdebatan di Parlimen persoal tentang peruntukan 635 ini iaitu Akta Mahkamah Syariah 1965. Dengan cara ini perundangan ini dapat dilaksanakan. Tetapi entah macam mana perkara ini ditukar kepada Private Bill. Perkara ini masih di bawah perbincangan, dan bagaimana hendak dibawa dan ia telah diputuskan. Kemudian timbul isu sama ada boleh diamallkan atau tidak perundangan hudud ini daripada sudut infrastruktur iaitu mahkamah, mahkamah rayuan, hakim yang pakar dalam kes yang melibatkan hudud serta peguam-peguam yang mahir. Perkara-perkara itu sentiasa menjadi penghalang sehingga pelaksanaan itu tidak dapat dibuat. Ini termasuklah polis dan penjara.
Presiden PAS juga memperingatkan apabila perkara ini dalam suasana ruang awam yang ada muslim dan non muslim. Maka kita kena bersedia menerima kritikan-kritikan itu.
Bagi saya PAS perlu bersedia untuk menerima kritikan daripada kawan dan lawan dalam cuba memperhalusi aspek yang lebih details dan objektif tentang ‘memperundangkan’ hudud ini. Ia berbeza antara undang-undang hudud dengan ‘memperundangkan’ ia. ‘Memperundangkan’ hudud di Saudi mungkin mengambil atas mazhab Abu Hanifah.
HARAKAH: Bagaimana pula penjelasan yang perlu diberikan kepada pihak yang anti hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Saya tidak mahu terheret dengan perbalahan mengatakan anti hudud. Saya melihat adakah dia mempertikaikan itu daripada sudut apa. Apa yang berlaku hari ini orang mempertikaikan daripada sudut perundangan. Maknanya ‘memperundangkan’ ia. Contohnya, mencuri potong tangan. Betul! Tapi hendak ‘memperundang’ potong tangan itu daripada cara, saksi dan daripada segi peguam bela orang yang kena tuduh. Perkara-perkara itu telah menimbulkan isu perundangan bukan falsafah hudud itu sendiri. Ini pandangan saya.
HARAKAH: Bagi Dato’, kenapa adanya pihak yang tidak suka dengan undang-undang syariah tertegak di Malaysia walaupun mereka tahu ia undang-undang Islam?
DATO’ DR MUJAHID: Sebab tidak suka ini konotasinya terlalu umum. Kalau kita kata dia tidak suka, dia benci dan atas kebencian dia kepada Islam, kita boleh anggap dia benci. Tapi kalau dia melihat daripada segi perundangan sahaja, daripada segi ‘memperundangkan ia’… teknikaliti ia, orang ini boleh dianggap anti. Isunya daripada segi hukuman jelas dan tiada siapa menafikan, daripada sudut falsafah hudud dan sebagainya. Tetapi orang sekarang membincangkan tentang hendak ‘memperundangkannya’ bagaimana.
HARAKAH: Apakah perlu satu jawatankuasa bagi memperincikan daripada segi ‘memperundangkan’ hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Saya mencadangkan jawatankuasa melibatkan kelompok yang lebih besar, hakim-hakim, pengamal-pengamal undang-undang bukan sahaja di Malaysia tetapi juga di negara-negara yang ada pengalaman undang-undang Islam ini untuk mereka duduk dan memperincikan serta mendalami daripada sudut ‘memperundangkan’ ini. Dan kerajaan harus bersedia menyambut jawatankuasa ini dengan kerajaan sendiri membantu mewujudkan jawatankuasa ini. Bentuk dia macamana…bagi saya daripada satu aspek, Umno mungkin melihat isu hudud ini daripada segi kepentingan politik, daripada satu benda substansi yang satu kandungan yang memerlukan kajian objektif dan lebih details.
Bagi saya Umno, belum ada jaminan Umno akan sokong sebab Jamil Khir sebagai menteri bertanggung jawab hal ehwal agama menyatakan akan sokong dan Najib tidak menunjukkan ke arah itu. Jadi, PAS jangan terperangkap pula dengan jaminan-jaminan ini. Dan kita tahu Umno tidak akan bergerak kecuali melalui apa yang Najib tentukan.
HARAKAH: Salah satu usaha yang akan dilakukan PAS bagi memberi penjelasan dan kefahaman kepada orang ramai termasuk bukan Islam dalam satu seminar yang akan diadakan tidak lama lagi. Apakah keberkesanan melalui seminar seperti ini?
DATO’ DR MUJAHID: Bagi saya mengadakan seminar adalah yang terbaik kerana memberi peluang orang bertanya. Sudah tentu orang yang paling dekat dengan kita di kalangan bukan Islam adalah Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP). Saya berharap perbincangan selain daripada segi falsafah tetapi juga daripada segi ‘memperundangkan’ daripada segi halangan dan cabaran di samping ada ruang untuk orang bertanya. Di kalangan ahli DHPP juga mungkin ada yang belum memahami dan mereka mungkin ingat kalau mencuri dan cukup saksi kena potong tangan. Sedangkan ada proses untuk dia membela diri dia. Jadi ia perlu dilanjutkan secara objektif dan bukan secara emosi sahaja.
HARAKAH: Bagaimana keharmonian dalam Pakatan Rakyat dapat dipelihara memandangkan ada di kalangan rakan Pakatan Rakyat tidak bersetuju dengan pelaksanaan hudud ini?
DATO’ DR MUJAHID: Baru-baru ini telah dikeluarkan kenyataan bersama Pakatan Rakyat tentang isu hudud ini. Saya rasa ia menjadi asas panduan dan pada masa yang sama kita berbincang tentang hudud. Kita akan berhadapan secara terbuka dengan kawan kita mahupun lawan kita dengan berbincang dan menjelaskannya. Perkara ini sudah termasuk dalam lingkungan demokrasi, maka kita bersedia untuk orang mengkritik.
Dan saya seru kepada ahli-ahli PAS jangan cepat melatah apabila ada orang hendak bincang pasal hudud. Jangan kita kata,’tidak boleh bincang…ini anti hudud…’ Ini tidak betul. Kita bukan mempertikai hudud seperti mana mereka bukan mempertikai falsafah hudud itu. Dalam konteks demokrasi ini kita berbincang dalam konteks ruang demokrasi dan perundangan itu. Saya berharap PAS, DAP dan KeADILan menjaga diri daripada membuat kenyataan yang boleh menyebabkan tersinggung. Sebab merujuk kepada keputusan Majlis Presiden menyatakan bahawa PAS bersetuju untuk rakan-rakannya dalam DAP untuk tidak bersetuju.
Maknanya PAS menerima hakikat mereka tidak bersetuju terhadap undang-undang ini dan apa yang terbaik ialah kita mengamalkan konsep bersetuju untuk tidak bersetuju. Itu boleh menamatkan perbalahan dan kalau DAP mengatakan tidak bersetuju, bagi kita itu tidak perlu nak respons sebab kita dah terima mereka berhak untuk tidak bersetuju.
Pada masa yang sama, Umno janganlah cuba memisahkan PAS dengan rakan-rakan dan pada masa yang sama Umno pun hendak menimbulkan yang dia pun Islamik sedangkan belum ada jaminan benda itu akan berlaku. Sudah cukup dia (Umno) gunakan ruang ini untuk belasah kita. Oleh itu semua pihak kena kawal diri dalam keadaan tegang ini. Termasuk orang PAS sendiri jangan cepat melenting.
Artikel ini disiarkan Akhbar Harakah Edisi 2-4 Mei 2014 / 2-4 Rejab 1435 -HARAKAHDAILY 5/5/2014
Monday, May 5, 2014
Krisis air: PM kitar maklumat salah
HARAKAHDAILY | 05 Mei 2014.
SHAH ALAM:Dakwaan Perdana Menteri kononnya krisis air di Selangor tidak akan terjadi jika kerajaan negeri mengizinkan pembinaan loji Langat 2 dianggap tersasar kerana kapasiti air bersih yang berupaya diproses loji tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi keperluan air bersih negeri ini.
Pengerusi Jawatankuasa Belia dan Sukan, Infrastruktur dan Kemudahan Awam, Dr Yunus Hairi (gambar) berkata, kerajaan negeri sudah berkali-kali menegaskan bahawa Langat 2 bukan penyelesaian sepenuhnya kepada kekurangan air di Lembah Klang kerana loji berkenaan hanya membekalkan 1,000 juta liter air sehari (JLH) sahaja.
Dr Yunus turut menolak dakwaan Datuk Seri Najib Razak yang menyalahkan dasar pemberian air percuma kerajaan negeri dan keengganan menaikkan tarif air sebagai punca berlakunya krisis air di negeri itu.
Menurut Dr Yunus, kekurangan bekalan air adalah disebabkan fenomena musim kering yang luar biasa.
“Pemberian air percuma yang dilaksanakan kerajaan negeri itu sebenarnya dapat menjimatkan air.
“Jika proses itu tidak bermanfaat, negeri Johor tidak perlu mengikut Selangor untuk memberikan air percuma tidak lama lagi,” katanya.
Beliau turut menyelar kenyataan tidak berasas Presiden Persatuan Penyelidikan Air dan Tenaga Malaysia (AWER) bahawa kerajaan negeri kononnya memperjudikan nasib rakyat kerana menghentikan catuan air walaupun kapasiti empangan tidak mencapai 55 peratus.
Menurut beliau, kenyataan yang dikeluarkan S Piarapakaran membuktikan beliau tidak mengemas kini maklumat daripada sumber sahih.
Katanya, kenyataan itu juga dilihat menjejaskan kredibiliti Piarapakaran dan badan bukan kerajaan (NGO) yang diwakilinya.
“Beliau sepatutnya membuat penyelidikan berkenaan usaha yang sedang dan akan dilaksanakan kerajaan negeri untuk menambah simpanan bekalan air mentah untuk masa kini dan kegunaan sehingga musim kering yang diramal berlaku sehingga September ini.
“Kita juga kesal laporan akhbar Sinar Harian itu yang tidak mendapatkan penjelasan sebenar daripada kerajaan negeri.
"Laporan tidak benar itu boleh menimbulkan kegelisahan pengguna Lembah Klang,” katanya pada sidang media di Bangunan SUK, di sini.
Sementara itu Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid menyifatkan dakwaan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak berhubung isu kekurangan air di negeri itu tidak berasaskan kajian yang betul.
Dasar pemberian air percuma yang diamalkan kerajaan negeri dan keengganan menaikkan tarif air, jelasnya bukan punca kekurangan air di Selangor.
Masalah yang berlaku itu, katanya berpunca daripada kurangnya penerimaan taburan hujan di kawasan empangan beberapa bulan kebelakangan ini.
“Saya ingat orang yang bagi kajian kepada Najib itu tidak dikaji dengan betul. Kurang air tiada kena mengena dengan tarif air atau pemberian air percuma.
“Ia disebabkan empangan yang tidak menerima air hujan yang secukupnya,” katanya ketika ditemui Selangor Kini di Majlis Penyerahan Geran Tanah kepada peneroka Kampung Sungai Darah, di sini, semalam.
Abdul Khalid berkata, kekerapan hujan ketika ini mampu menampung kekurangan air mentah di empangan Sungai Selangor yang membekalkan 60 peratus air bagi penduduk Lembah Klang.
“Insya Allah sekarang musim hujan dan kita berharap empangan Sungai Selangor akan sentiasa penuh dan tidak menimbulkan masalah air mentah lagi seperti yang berlaku baru-baru ini,” katanya.
Kelmarin, media melaporkan Najib mendakwa pemberian air percuma dan keengganan kerajaan negeri menaikkan tarif elektrik menyebabkan catuan air berlaku di negeri itu selama dua bulan.
SHAH ALAM:Dakwaan Perdana Menteri kononnya krisis air di Selangor tidak akan terjadi jika kerajaan negeri mengizinkan pembinaan loji Langat 2 dianggap tersasar kerana kapasiti air bersih yang berupaya diproses loji tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi keperluan air bersih negeri ini.
Pengerusi Jawatankuasa Belia dan Sukan, Infrastruktur dan Kemudahan Awam, Dr Yunus Hairi (gambar) berkata, kerajaan negeri sudah berkali-kali menegaskan bahawa Langat 2 bukan penyelesaian sepenuhnya kepada kekurangan air di Lembah Klang kerana loji berkenaan hanya membekalkan 1,000 juta liter air sehari (JLH) sahaja.
Dr Yunus turut menolak dakwaan Datuk Seri Najib Razak yang menyalahkan dasar pemberian air percuma kerajaan negeri dan keengganan menaikkan tarif air sebagai punca berlakunya krisis air di negeri itu.
Menurut Dr Yunus, kekurangan bekalan air adalah disebabkan fenomena musim kering yang luar biasa.
“Pemberian air percuma yang dilaksanakan kerajaan negeri itu sebenarnya dapat menjimatkan air.
“Jika proses itu tidak bermanfaat, negeri Johor tidak perlu mengikut Selangor untuk memberikan air percuma tidak lama lagi,” katanya.
Beliau turut menyelar kenyataan tidak berasas Presiden Persatuan Penyelidikan Air dan Tenaga Malaysia (AWER) bahawa kerajaan negeri kononnya memperjudikan nasib rakyat kerana menghentikan catuan air walaupun kapasiti empangan tidak mencapai 55 peratus.
Menurut beliau, kenyataan yang dikeluarkan S Piarapakaran membuktikan beliau tidak mengemas kini maklumat daripada sumber sahih.
Katanya, kenyataan itu juga dilihat menjejaskan kredibiliti Piarapakaran dan badan bukan kerajaan (NGO) yang diwakilinya.
“Beliau sepatutnya membuat penyelidikan berkenaan usaha yang sedang dan akan dilaksanakan kerajaan negeri untuk menambah simpanan bekalan air mentah untuk masa kini dan kegunaan sehingga musim kering yang diramal berlaku sehingga September ini.
“Kita juga kesal laporan akhbar Sinar Harian itu yang tidak mendapatkan penjelasan sebenar daripada kerajaan negeri.
"Laporan tidak benar itu boleh menimbulkan kegelisahan pengguna Lembah Klang,” katanya pada sidang media di Bangunan SUK, di sini.
Sementara itu Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid menyifatkan dakwaan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak berhubung isu kekurangan air di negeri itu tidak berasaskan kajian yang betul.
Dasar pemberian air percuma yang diamalkan kerajaan negeri dan keengganan menaikkan tarif air, jelasnya bukan punca kekurangan air di Selangor.
Masalah yang berlaku itu, katanya berpunca daripada kurangnya penerimaan taburan hujan di kawasan empangan beberapa bulan kebelakangan ini.
“Saya ingat orang yang bagi kajian kepada Najib itu tidak dikaji dengan betul. Kurang air tiada kena mengena dengan tarif air atau pemberian air percuma.
“Ia disebabkan empangan yang tidak menerima air hujan yang secukupnya,” katanya ketika ditemui Selangor Kini di Majlis Penyerahan Geran Tanah kepada peneroka Kampung Sungai Darah, di sini, semalam.
Abdul Khalid berkata, kekerapan hujan ketika ini mampu menampung kekurangan air mentah di empangan Sungai Selangor yang membekalkan 60 peratus air bagi penduduk Lembah Klang.
“Insya Allah sekarang musim hujan dan kita berharap empangan Sungai Selangor akan sentiasa penuh dan tidak menimbulkan masalah air mentah lagi seperti yang berlaku baru-baru ini,” katanya.
Kelmarin, media melaporkan Najib mendakwa pemberian air percuma dan keengganan kerajaan negeri menaikkan tarif elektrik menyebabkan catuan air berlaku di negeri itu selama dua bulan.
HARAKAHDAILY, 5/5/2014
Tuesday, March 25, 2014
Apa yang berlaku ini membuktikan betapa kerdilnya kita sebagai manusia - TG Nik Aziz
Teknologi tidak boleh atasi ketentuan Allah – TG Nik Aziz
MAR 25, 2014 SALMAH MAT HUSAIN
MAR 25, 2014 SALMAH MAT HUSAIN
KOTA BHARU: “Apa yang berlaku ini membuktikan betapa kerdilnya kita sebagai manusia. Teknologi terkini pun tidak boleh mengatasi ketentuan Allah apabila tiba waktunya,” kata Mursyidul Am PAS.
Wednesday, March 5, 2014
Kontraktor pembinaan lebuh raya Machang-Kuala Krai diumum pada 23 Jun hadapan
Projek Lebuh Raya Rakyat siap tempoh tiga tahun
MAR 05, 2014 ASLANI M
MAR 05, 2014 ASLANI M
KOTA BHARU: Kerajaan negeri menjangka mengumumkan nama syarikat yang berjaya memenangi kontrak pembinaan lebuh raya Machang-Kuala Krai pada 23 Jun hadapan.
Pengerusi Jawatankuasa Kerjaraya, Infrastruktur, Utiliti dan Teknologi Maklumat, Datuk Hanifa Ahmad berkata, sehingga 10 Febuari lalu sebanyak lapan syarikat telah membeli dokumen tender.
Pengerusi Jawatankuasa Kerjaraya, Infrastruktur, Utiliti dan Teknologi Maklumat, Datuk Hanifa Ahmad berkata, sehingga 10 Febuari lalu sebanyak lapan syarikat telah membeli dokumen tender.
Saturday, February 2, 2013
Thursday, September 27, 2012
Thursday, April 19, 2012
Friday, January 20, 2012
Malaysiakini atasi pesaingnya
Keyakinan pembaca: Malaysiakini atasi pesaingnya
Nigel Aw
7:37PM Jan 19, 2012
Portal berita Malaysiakini mendapat lebih keyakinan di kalangan pembaca berbanding dengan para pesaingnya dalam media alternatif, demikian menurut hasil kaji selidik Pusat Demokrasi dan Pilihan Raya Universiti Malaya (Umcedel).
Nigel Aw
7:37PM Jan 19, 2012
Portal berita Malaysiakini mendapat lebih keyakinan di kalangan pembaca berbanding dengan para pesaingnya dalam media alternatif, demikian menurut hasil kaji selidik Pusat Demokrasi dan Pilihan Raya Universiti Malaya (Umcedel).
Kaji selidik itu - yang yang dijalankan dari 25 Oktober hingga 15 Disember tahun lalu dan merangkumi 2,559 responden di seluruh negara - membandingkanMalaysiakinidengan The Malaysian Insider dan Agenda Daily.
Ia menunjukkan 15 peratus responden yakin dengan kandunganMalaysiakini, berbanding dengan masing-masing 9 peratus dan 5 peratus untuk The Malaysian Insider dan Agenda Daily.
Tiga peratus responden berkata mereka amat yakin tentangMalaysiakini manakala The Malaysian Insider dan Agenda Dailymasing-masing memperolehi 2 dan 1 peratus.
Bagaimanapun, kelebihan Malaysiakini mungkin disebabkan oleh liputannya yang lebih meluas dan kewujudan yang lebih lama, dengan 45 peratus responden telah membaca kandungan portal berita itu, berbanding dengan 39 peratus bagi The Malaysian Insiderdan 34 peratus untuk Agenda Daily.
Malaysiakini telah beroperasi selama lebih 12 tahun, manakala The Malaysian Insider ditubuhkan pada tahun 2009.
Ramai tak pasti kandungan di talian
Alexa.com menyenaraikan Malaysiakini pada kedudukan ke-14 paling popular dan portal berita terkemuka di Malaysia.
Bagaimanapun, sebahagian besar responden tidak pasti mengenai keyakinan mereka terhadap tiga portal tersebut, dengan masing-masing 21 peratus, 23 peratus dan 22 peratus menjawab "Tidak pasti" untuk Malaysiakini, The Malaysian Insider dan Agenda Daily.
Dalam kategori "tidak yakin" dan "amat tidak yakin" pula, Malaysiakinimeraih 6 peratus, The Malaysian Insider 5 peratus dan Agenda Daily6 peratus.
Ia menunjukkan 15 peratus responden yakin dengan kandunganMalaysiakini, berbanding dengan masing-masing 9 peratus dan 5 peratus untuk The Malaysian Insider dan Agenda Daily.
Tiga peratus responden berkata mereka amat yakin tentangMalaysiakini manakala The Malaysian Insider dan Agenda Dailymasing-masing memperolehi 2 dan 1 peratus.
Bagaimanapun, kelebihan Malaysiakini mungkin disebabkan oleh liputannya yang lebih meluas dan kewujudan yang lebih lama, dengan 45 peratus responden telah membaca kandungan portal berita itu, berbanding dengan 39 peratus bagi The Malaysian Insiderdan 34 peratus untuk Agenda Daily.
Malaysiakini telah beroperasi selama lebih 12 tahun, manakala The Malaysian Insider ditubuhkan pada tahun 2009.
Ramai tak pasti kandungan di talian
Alexa.com menyenaraikan Malaysiakini pada kedudukan ke-14 paling popular dan portal berita terkemuka di Malaysia.
Bagaimanapun, sebahagian besar responden tidak pasti mengenai keyakinan mereka terhadap tiga portal tersebut, dengan masing-masing 21 peratus, 23 peratus dan 22 peratus menjawab "Tidak pasti" untuk Malaysiakini, The Malaysian Insider dan Agenda Daily.
Dalam kategori "tidak yakin" dan "amat tidak yakin" pula, Malaysiakinimeraih 6 peratus, The Malaysian Insider 5 peratus dan Agenda Daily6 peratus.
Bagi akhbar Cina pula, kaji selidik itu menunjukkan bahawaSin Chew
Jit Poh mendapat keyakinan yang lebih berbanding denganChina Press, dengan 55 peratus berkata mereka sama ada amat yakin atau yakin terhadap Sin Chew Jit Poh,manakala China Press meraih 30 peratus.
Ia juga mendapati bagi akhbar berbahasa Tamil, Makkal Osaimempunyai kelebihan dengan 40 peratus responden menyatakan keyakinan yang kuat hingga sederhana terhadap akhbar Tamil Nesan, yang memperolehi 37 peratus.
Kaji selidik itu melaporkan margin kesilapan 1.9 peratus, dengan tahap keyakinannya ialah 95 peratus.
Jit Poh mendapat keyakinan yang lebih berbanding denganChina Press, dengan 55 peratus berkata mereka sama ada amat yakin atau yakin terhadap Sin Chew Jit Poh,manakala China Press meraih 30 peratus.
Ia juga mendapati bagi akhbar berbahasa Tamil, Makkal Osaimempunyai kelebihan dengan 40 peratus responden menyatakan keyakinan yang kuat hingga sederhana terhadap akhbar Tamil Nesan, yang memperolehi 37 peratus.
Kaji selidik itu melaporkan margin kesilapan 1.9 peratus, dengan tahap keyakinannya ialah 95 peratus.
(berita ini dipetik dari Malaysiakini)
Subscribe to:
Posts (Atom)